
zadowolony (*** NIE ZALOGOWANY ***) 2010-01-30 22:03 policzywszy, widzę że średnia w całej gminie to 700 parę
złotych na mieszkańca. więc chyba dostaliśmy więcej!!! SUPER!!! |
markoxx (*** NIE ZALOGOWANY ***) 2010-01-30 21:35 gratuluję wzburzonym, rozumiem że temat wziął się stąd że dostrzegacie iż trochę mniejsze Leźno ( w przeliczeniu na mieszkańca) dostanie w inwestycjach 2 proc. tego co Chwaszczyno. Pewnie Burmistrz ma w Chwaszczynie daczę że tak je wyróżnił? gdyby wsłuchać się w słowa Stefana I można by wywnioskować że popiera on kolesiostwo i niesprawiedliwość z ta różnicą tylko że to nie jego kolesie są u władzy. ale gdyby był "swój" burmistrz to liczyłyby się trzy wsie: Chwaszczyno, Leźno i Banino. i to między nie chyba wg niego powinno podzielić się kasę... tak to rozumiem. |
z Chwaszczyna (*** NIE ZALOGOWANY ***) 2010-01-28 19:47 Burmistrz z Banina = najwięcej kasy dla Banina |
Stefan I (*** NIE ZALOGOWANY ***) 2010-01-28 18:52 Wynika z tego, że nie jest najważniejszym kryterium liczby
mieszkańców, ale kryterium uznaniowo-potrzebowe. Gdyby
liczba mieszkanców decydowała, to na lista zaczynałaby się
tak: 1. Żukowo miasto 2. CHWASZCZYNO 3. Banino 4. Leźno co do Żukowa na pierwszym miejscu to bym się wahał, gdyż wielu pamięta dwie kadencje dr Bogdana Łapy i jego inwestycje w stolicę. Gdybyśmy mieli swojego Burmistrza, to coś zaczęłoby się dziać w Chwaszczynie, ale ten musiałby również pamiętać o Leźnie i Baninie, gdyż te 3 wioski mogą go samodzielnie wybrać przy małym poparciu Żukowa. |
dysproporcja (*** NIE ZALOGOWANY ***) 2010-01-28 14:43 Wyniki analizy świadczą o tym, że zawsze będą równi i
równiejsi... Zapewne i w tym roku nie odczuję
zainwestowania, nawet jeśli to będzie tyle, ile wynika z
tej analizy. Szkoda.. |
![]() |